2 Игнатов приобретя мебельный гарнитур за 25 000 руб договорился сосвоей знакомой о том

2. Игнатов, приобретя мебельный гарнитур за 25 000 руб., договорился сосвоей знакомой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он поставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за хранение вознаграждение.
Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют двакресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этихпредметов Игнатов на ее квартиру не привозил. Игнатов же утверждал, что он привезвесь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающихся от привезенных по цвету и качеству?
Статья 887 Гражданского Кодекса РФ гласит, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
То есть если хранитель не отрицает, что договор хранения был заключен, но говорит, что ему передавалось только то, что он готов возвратить, то поклажедателем свидетельские показания могут быть представлены в суд в качестве подтверждения своего требования.

Согласно статье 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (ст. 901 ГК РФ).
Таким образом, Игнатов вправе потребовать от Андреевой либо вернуть вещь, либо возместить убытки, а также потребовать от нее вернуть часть платы за хранение, пропорционально стоимости утраченной вещи.

user_logo