Злоупотребление должностными полномочиями как способ совершения преступления

Основные главы по теме:

1. Виды использования служебного положения при совершении должностных преступлений
2. Особенности личности субъектов, совершающих преступления против правосудия с использованием полномочий по службе
3. Выявление признаков должностных преступлений
4. Состав преступления как инструмент квалификации

Краткое содержание глав:

Виды использования служебного положения при совершении должностных преступлений

При выявлении и квалификации должностных преступлений важным является вопрос о видах использования должностными лицами своего служебного положения.
Относительно понятия «использование служебного положения» в литературе нет единого мнения. На сегодняшний день существует две точки зрения.17
В узком смысле его понимает В.Ф. Кириченко. Он указывает, что использование служебного положения представляет собой включение в его содержание бездействий или действий, которые совершаются только в рамках его служебной компетенции, в рамках его прав и обязанностей. 18
В широком смысле использование служебного положения включает в себя совершение действий:
– в пределах служебных полномочий виновного.
– действий, которые не связаны со служебными обязанностями лица, но основаны на его авторитете, на его связях.
– действий, которые выходят за рамки служебных полномочий лица.
…

Особенности личности субъектов, совершающих преступления против правосудия с использованием полномочий по службе

Для большинства преступлений против правосудия мотив не составляет конструктивного признака состава, обычно виновным руководят корысть, месть, ложно понятые интересы службы и другие низменные побуждения.
Субъект многих преступлений против правосудия специальный: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели (ст. ст. 299 – 302, ч. ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ); отдельные участники уголовного или гражданского процесса (ч. 1 ст. 303, ст. ст. 307, 308 УК РФ), лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ); лица, которым были доверены или стали известны в связи с их служебной деятельностью сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.
…

Выявление признаков должностных преступлений

Успех расследования должностных преступлений в первую очередь зависит от знания следователем их криминалистической характеристики, в которую входят способы совершения преступ­лений.
В теории уголовного права должностное преступление определяется как общественно опасное действие (бездействие) должностного лица, совершаемое благодаря занимаемому им служебному положению и вопреки интересам службы, которое причиняет существенный вред нормальному функционированию государственного (общественного) аппарата или содержит угрозу причинения такого вреда.1
Исходя из выше приведенного определения, можно выделить три признака должностного преступления, которые отличают его от иных преступлений:
1. специальный субъект – должностное лицо.
2. использование служебного положения либо нарушение лицом своих должностных обязанностей.
3. причинение вреда нормальной работе государственного либо общественного аппарата.
…

Заключения по теме:

Действующее уголовное законодательство РФ не содержит перечня коррупционных преступлений, в том числе в сфере правосудия. Данный перечень формируется на подзаконном уровне, что явно не соответствует важности решаемого вопроса. Единственным нормативным актом, который в настоящее время закрепляет общие признаки коррупционных преступлений и их перечень, является совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 13 декабря 2016 г. N 797/11/2 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности" , которым в числе иных закреплен перечень преступлений коррупционной направленности (перечень N 23).

В курсовой работе рассмотрена достаточно подробная уголовно-правовая характеристики составов преступления злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Цель работы достигнута на столько, на сколько позволили это сделать исследуемые монографические источники, учебные пособия, комментарий к УК РФ, законодательство и статьи из журналов. Теперь же, на основе сформулированных в начале работы задач можно сделать следующие краткие выводы: - преступления против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления это коррупционные преступления, заключающиеся в разложении власти, государственные служащие или иные лица, уполномоченные на выполнение публичных функций, используют свое должностное положение, авторитет занимаемой должности в корыстных целях, для личного обогащения или же в интересах других лиц.

Проведенное дипломное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Превышение должностных полномочий как преступное деяние, начали выделять с давних времен, однако урегулирован как самостоятельный вид преступления в Соборном Уложении 1649 г. Не смотря на то, что уже прошло не мало времени, на сегодняшний день норма содержит множество неточностей, что говорит о необходимости создании более конкретизированной модели уголовно-правовой нормы. 2. Под объектом превышения должностных полномочий мы должны понимать совокупность общественных отношений, формирующихся в сфере основанной на законе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, аппарата управления в Вооруженных Силах РФ по осуществлению и обеспечению исполнения полномочий публичной власти, а также лиц, выполняющих функции публичной власти по специальному полномочию.

Анализ научной литературы, судебной и следственной практики показывает, что способы совершения должностных преступлений весьма разнообразны и зависят от основных направлений служебной деятельности, в которой совершаются эти деяния, от задач и функций органов государственной власти и органов местного самоуправления, характера должностного положения виновного и в конечном итоге от его прав и обязанностей. Анализ объективной и субъективной сторон злоупотребления и превышения должностными полномочиями, основанный на норме УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 выявил ряд недостатков.

Подведем краткие итоги нашего исследования. Основной объект преступления - нормальная, т.е. осуществляемая в соответствии с законодательством деятельность конкретного звена государственного (муниципального) аппарата власти и управления. В качестве дополнительного объекта могут выступать конституционные права и свободы человека и гражданина, их здоровье, честь и достоинство, охраняемые законом интересы общества и государства. Объективная сторона преступления характеризуется наличием трех обязательных признаков: 1) деяние - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий; 2) последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) причинно-следственная связь между действием и наступившим последствием.

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. В теории уголовного права должностное преступление определяется как общественно опасное действие (бездействие) должностного лица, совершаемое благодаря занимаемому им служебному положению и вопреки интересам службы, которое причиняет существенный вред нормальному функционированию государственного (общественного) аппарата или содержит угрозу причинения такого вреда. Субъектами данного преступления могут являться только лица, исполняющие определенные распорядительные, управленческие, административные функции. Должностные преступления совершаются указанными лицами с использованием своего служенного положения, то есть тех прав, обязанностей и полномочий, которые предоставлены им в связи с исполнением трудовых или служебных обязанностей.

Характерная особенность должностных преступлений состоит в том, что они всегда проявляются как способ использования предоставленных лицу по службе правомочий или исполнения возложенных на него обязанностей. Всякое иное общественно опасное деяние, не связанное с исполнением лицом должностных обязанностей или с использованием предоставленных ему по службе правомочий, не может квалифицироваться как должностное преступление. Государству следует периодически пересматривать законы и практику для обеспечения их способности реагировать на изменяющиеся условия, в случае необходимости принимать и вводить в действие законодательное положения, запрещающие деяния, представляющие собой серьезные виды злоупотребления властью и содействующие мерам и механизмам предотвращения таких деяний, а также развивать и широко обеспечивать соответствующие права и средства правовой защиты для жертв таких деяний.

В результате проведённого исследования по теме «Субъективная сторона состава преступления" можно сделать ряд выводов: 1. Субъективная сторона преступления является связью преступного деяния с сознанием и волей лица. Чтобы деяние стало преступным, надо чтобы оно связывалось с сознанием и волей лица. В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления, субъективная сторона является его внутренней сущностью.

Подводя итог проведенного исследования, необходимо отметить следующее. Интернет и корпоративные сети уже давно достигли того уровня, когда мы не можем в полной мере проанализировать и осмыслить их функционирование. Прогрессирующее совершенствование компьютерных технологий привело не только к улучшению человеческой жизнедеятельности, но и к формированию новых механизмов незаконного использования компьютерной информации в личных, корыстных целях. Поэтому необходимость совершенствования механизма противодействия таким негативным проявлениям не вызывает сомнений. В ходе исследования охарактеризовано значение и общие вопросы организации работы органов внутренних дел по раскрытию преступлений, проанализирована сущность преступлений в сфере компьютерной информации, а также практика их раскрытия, а также выявлены пути совершенствования законодательства и деятельности органов внутренних в исследуемом вопросе. Раскрытые вопросы позволяют сделать следующий вывод.

Изложенный выше материал, его анализ, позволяет автору сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса РФ – преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние. В русском языке под таким термином как «деяние» понимается «действие, поступок, дело…». Что касается действия, то под ним понимается активная форма внешнего поведения. Действие представляет собой целенаправленный процесс, который подчинен представлению о том результате, который, в конечном счете, должен быть достигнут. Другими словами, это процесс, который подчинен сознанию цели. В уголовно-правовом значении действие должно быть не только осознанным, но и волевым. Данное обстоятельство означает что действие совершается находясь под контролем воли и сознания лица. Действие – это всегда конкретный акт поведения.