виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

Основные главы по теме:

1. Сущность и пределы ответственности соучастников преступления
2. Вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников
3. Общие положения об уголовной ответственности, основания привлечения к уголовной ответственности и ее реализация
4. Формы реализации уголовной ответственности: понятие, разновидности
5. Общественные положения об уголовной ответственности соучастников
6. Основания привлечения к уголовной ответственности
7. Виды соучастников преступления и их характеристика
8. Виды наказаний в рамках уголовной ответственности
9. Понятие, сущность, стадии реализации уголовной ответственности
10. Ответственность соучастников преступления
11. Основания и пределы ответственности соучастников

Краткое содержание глав:

Сущность и пределы ответственности соучастников преступления
1.1 Понятие соучастников преступления
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д.
…

Вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников

Современная динамика преступности, изощренность и активное проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы активизировать работу по усилению уголовно-правовой борьбы прежде всего с групповой и организованной преступной деятельностью. Известно, что преступление, совершенное группой лиц, когда в нем участвуют несколько исполнителей, а тем более если такая группа отличается устойчивостью и организованностью, всегда считалось наиболее опасным и влекущим повышенную уголовную ответственность.
Актуальность проблем реального применения закона, направленного против организованной преступности, обусловлена явно недостаточной научно обоснованной разработкой вопросов, связанных с дифференциацией уголовной ответственности соучастников при различных формах и видах соучастия в преступлении.
…

Общие положения об уголовной ответственности, основания привлечения к уголовной ответственности и ее реализация
1.1 Понятие, сущность, стадии реализации уголовной ответственности
На сегодняшний день в отечественной уголовно-правовой теории имеется как множество различных вариантов определения данного понятия, при отсутствии нормативно закрепленного в УК.
Уголовная ответственность – это ключевое понятие уголовного кодекса. Уголовный кодекс – это документ, который регулирует опасные противоправные деяния, помогает понять: за что люди несут ответственность. Государство является уполномоченным органом, привлекающим виновное лицо к уголовной ответственности и оставляющим за собой право наказать в соответствии с предписаниями уголовного закона1.
«Ответственность» всегда понималась как некая обязанность, которая лежит перед субъектом при совершении того или иного действия. Таким образом, человек должен быть в ответе за свои поступки, за последствия совершенных действий.
…

Формы реализации уголовной ответственности: понятие, разновидности
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были осуществлены в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называют формами уголовной ответственности.
…

Общественные положения об уголовной ответственности соучастников

2.1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления

В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников решается разносторонне. Есть 2 главные абстрактные системы об основаниях уголовной ответственности.
Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного нрава соучастия. Как фиксировал М.И. Ковалев, ответственность соучастников при данном связывается с ответственностью исполнителя.
Другая система основывается на утверждении независимости ответственности соучастников от поступков исполнителя. Главные положения данной доктрине состоят в следующем:
1) соучастник имеет возможность нести ответственность за собственные действия только при наличии наказуемого действия исполнителя;
2) наказуемость соучастника ориентируется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя[8. c.115].
…

Основания привлечения к уголовной ответственности
Если лицо совершает какое-либо противоправное деяние, необязательно, что оно будет нести ответственность, в том числе уголовную. Это связано с тем, что для привлечения лица необходимы основания уголовной ответственности. Состав преступления четко сформулирован в законодательстве, поэтому, только если деяние будет точно ему соответствовать, можно будет говорить о применении мер принуждения.
Ст. 8 УК РФ. «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Основанием уголовной ответственности можно считать ответ на вопрос: за какие деяния (преступления) человек может и должен отвечать в уголовном порядке? То есть установить, на каком основании гражданин считается преступником и подвергается уголовной ответственности. Сложными в этом отношении считаются преступления, которые были совершены по неосторожности.
…

Виды соучастников преступления и их характеристика

2.1 Подстрекатель и исполнитель как соучастники преступления.
Подстрекатель – это лицо, которое склоняет к совершению преступле­ния, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью кото­рых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные – уговор, подкуп, применение силы, угрозы и т.д. УК РФ не дает исчерпывающий пере­чень указанных форм, с помощью которых осуществляется подстрекательство. При этом могут быть использованы различные приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда характеризуется конкретно­стью, лицо подстрекает всегда к конкретному преступлению.Подстрекательство может быть как открытым, так и завуалированным, скрытым.
…

Виды наказаний в рамках уголовной ответственности
Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, предусмотренная санкциями Уголовного кодекса РФ и применяемая в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденных и для предупреждения новых преступлений, как виновными лицами, так и иными гражданами. Данная мера применяется только по приговору суда от имени государства16.
Наказание, назначенное судом за совершенное общественно опасное деяние, есть ни что иное, как форма реализации уголовной ответственности. При наличии высокого разнообразия свойств уголовных наказаний, действующих на территории Российской Федерации, их можно квалифицировать по различным основаниям.
Уголовный кодекс РФ в статье 44 насчитывает 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы17:

Понятие, сущность, стадии реализации уголовной ответственности
На сегодняшний день в отечественной уголовно-правовой теории имеется как множество различных вариантов определения данного понятия, при отсутствии нормативно закрепленного в УК.
Уголовная ответственность – это ключевое понятие уголовного кодекса. Уголовный кодекс – это документ, который регулирует опасные противоправные деяния, помогает понять: за что люди несут ответственность. Государство является уполномоченным органом, привлекающим виновное лицо к уголовной ответственности и оставляющим за собой право наказать в соответствии с предписаниями уголовного закона1.
«Ответственность» всегда понималась как некая обязанность, которая лежит перед субъектом при совершении того или иного действия. Таким образом, человек должен быть в ответе за свои поступки, за последствия совершенных действий. Если все-таки совершено общественно опасное деяние, то здесь идет речь о таком понятии, как «Преступление».
…

Ответственность соучастников преступления

УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместно совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления; во-вторых, в пределах своей виновности; в-третьих, самостоятельную.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Такой же вывод можно сделать и из анализа судебной практики.
В соответствии с ч. 2 с.34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ, а в соответствии с ч.
…

Заключения по теме:

В современном мире в Российской Федерации происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения. Уголовный кодекс (ст. 32 УК РФ) дает определение понятия соучастия в преступлении. Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, соучастием преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В заключение можно сделать следующие выводы. Ужесточение ответственности за содеянное групповое преступление обусловлено тем, что объединение усилий двух и более лиц существенно повышает эффективность их деятельности, делает объект уголовно-правовой охраны более уязвимым. Особенно это проявляется в насильственных посягательствах на личность, когда количество нападающих (независимо от их субъектных качеств) имеет решающее значение в подавлении сопротивления потерпевшего. Согласно акцессорной природе соучастия общий принцип ответственности и квалификации действий соучастников можно сформулировать как зависимость ответственности всех соучастников от действий исполнителя. Общественную опасность действия соучастников приобретают тогда, когда начинает выполнять свои функции исполнитель. До этого момента соучастия еще нет. Лица, которые, желая инициировать преступление, совершают какие-то общественно опасные действия, отвечают за них как за самостоятельные преступления.

Как особенная конфигурация преступной деятельности соучастие характеризуется объективными признаками, в согласовании с которыми возможно отличить соучастие от незатейливого случайного совпадения поступков нескольких лиц при совершении 1-го и того же преступления. Каждое преступление, совершаемое в соучастии, вначале подразумевает лишь только прямой умысел всех соучастников. Мотивы при этом имеют все шансы быть разными. Совместная преступная деятельность при соучастии значит, что; все соучастники заносят личную лепта в выполнение совместного для всех преступления. Но при данном фактические доли вклада для всякого соучастника имеют все шансы быть неодинаковыми. Роли соучастников имеют все шансы отличаться по нраву производимых ими поступков, а в том случае, когда роли схожи, т.е. нрав производимых поступков один и тот же, то доля вклада в сплошное преступление ориентируется степенью его роли, интенсивностью его поведения.

С конца XIX в. в теории уголовного права существуют две устоявшиеся позиции на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия, вторая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Акцессорная теория соучастия лежит и в основе ответственности соучастников по УК РФ 1996 г. Это следует даже из ст. 33 УК РФ, в которой исполнителю отведено первое место среди соучастников. В то же время признание акцессорной природы соучастия вовсе не означает для нашего законодателя абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Таким образом, ни акцессорная теория соучастия, ни теория самостоятельной ответственности соучастников не могут (каждая в отдельности) разрешить проблемы соучастия, и в результате законодатель вынужден идти по пути их смешения.

Анализ проведенного в рамках настоящей работы исследования позволяет сформулировать следующие основные выводы. Соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.К соучастникам преступления относятся исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Анализ действующего уголовного законодательства, правоприменительной практики позволяют обозначить существование определенных пробелов в правовом регулировании указанных видов соучастников преступления, в связи с чем предлагаем внести следующие изменения и дополнения в нормы, регламентирующие соучастие в преступлении: 1)считаем целесообразным ст.32 УК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 32. Понятие и значение соучастия в преступлении 1. Соучастием в преступлении признается совместное участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, в совершении одного и того же умышленного преступления.

В ходе исследования, проанализировав законодательство и научную литературу, предложено следующее определение термина «уголовная ответственность»: это правоотношение, возникающие между государством в лице правоохранительных органов и субъектом преступления, в ходе осуществления которого государство даёт отрицательную оценку преступления, порицает преступное деяние, а субъект преступления обязан нести правоограничения личного или имущественного характера; целью которого является восстановление нарушенных прав потерпевшего лица и исправление виновного. Сделаны следующие выводы: 1. Уголовная ответственность существует только посредством реализации в определенных формах. Соответственно без соответствующей формы реализации уголовная ответственность не существует. В соотвествии с уголовным законом уголовная ответственность реализуется в следующих формах: 1) осуждение виновного с назначением наказания; 2) осуждение виновного без назначения наказания.

При написании настоящей курсовой работы я убедилась, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы научных работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся активные дискуссии. Однако почти все сходятся на мнении, что соучастие в преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении. В ходе выполнения настоящей курсовой работы были изучены история института соучастия в преступлении, определено понятие соучастия в преступлении в том качестве, в котором оно применяется в современной уголовно-правовой доктрине. Также были изучены признаки соучастия в преступлении, рассмотрены виды соучастников и их ответственность.

В данной курсовой работе была изучена тема «Мотив и цель преступления, их различие, взаимосвязь и влияние на квалификацию». По итогам проведенного проделанного исследования можно сделать следующие выводы. 1. Мотив и цель преступления являются компонентами вины, следовательно, это взаимосвязанные категории. Однако между ними существуют различия. Так, мотив преступления представляет собой осознанное побуждение, которым руководствуется личность в процессе совершения преступления. Тогда как цель преступления является представлением о желаемом результате, на достижение которого направлено стремление преступника, который совершает уголовную противоправное деяние.

Таким образом, тщательно проанализировав выбранную тему исследования, важно выделить следующие аспекты. В настоящее время учение о категории «уголовная ответственность» в отечественной науке представлено целостной системой относительно достоверных знаний, концептуальных построений, категорий и понятий о ней, реализации форм, их видов, которая является частью уголовно-правовой теории и практики ее применения. Уголовная ответственность — это фундаментальная уголовно-правовая категория, которая представляет собой, исходя из имеющейся социальной практики, естественную реакцию общества на фактические попытки отдельных его членов причинить ему вред, нарушить общественно полезные отношения между законопослушными людьми, и поэтому реально выступает необходимым средством обеспечения условий для нормальной жизнедеятельности всего социума.