Преступления против военной службы: проблемы квалификации и назначения наказания

Основные главы по теме:

1. Особенности квалификации преступлений против военной службы
2. Уголовные наказания, назначаемые за преступления против военной службы
3. Исторический анализ уголовной ответственности за преступления против порядка прохождения военной службы
4. Система преступлений против общественной безопасности, особенности их квалификации и назначения уголовного наказания
5. Основные проблемы квалификации преступлений против конституционных прав и свобод
6. Специфика назначения уголовного наказания за совершение преступлений против общественной безопасности

Краткое содержание глав:

Особенности квалификации преступлений против военной службы.
Для квалификации совершённого деяния следует обязательно установить все объективные и субъективные признаки состава преступления против военной службы, предусмотренного в той или иной статье УК РФ. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие самого состава преступления. Следовательно, основания для уголовной ответственности нет.
Степень преступности и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Уголовная ответственность наступает не только за совершённое преступление, но и за покушение на него, а в некоторых случаях и за приготовление к нему.
…

Уголовные наказания, назначаемые за преступления против военной службы.
Уголовное наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Сущность наказания заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
Виды наказания различны по своему содержанию и степени тяжести, по формам воздействия на осужденного. Наказания, образующие в целом систему, по способу их назначения делятся на основные и дополнительные. Вместе с тем, существуют и другие критерии классификации наказаний. В частности, по особенности субъектов все наказания делятся на общие и специальные. Наказания, применяемые к военнослужащим относятся к специальным наказаниям.
Ограничение по военной службе – наиболее мягкий из всех специальных видов наказаний, расположенных по возрастающей строгости, это наказание назначается только в качестве основной меры.
…

Исторический анализ уголовной ответственности за преступления против порядка прохождения военной службы
Развитие военно-уголовного законодательства России отображает главные особенности нашей страны, социальные, экономические и политические (а также военно-политические) изменения, происходящие в ней. Основные этапы развития Вооруженных сил России совпали с вехами национальных потрясений и преобразований.
Военно-уголовное законодательство в процессе формирования отражает состояние вооруженных сил государства и решение им задач на различных этапах, направленных на обеспечение боевой готовности войск. Также, как и законодательство возникает и совершенствуется по мере появления и становления государства, так и военное право, имея обязательную уголовно-правовую часть, берет свое начало в создании самого важного атрибута государства – постоянного войска.
…

Система преступлений против общественной безопасности, особенности их квалификации и назначения уголовного наказания
2.1 Виды преступлений против общественной безопасности и их классификация

Начнем с того, что классификация, очень важный инструмент при проведении исследования, особенно если объектов исследования несколько, в нашем случае, это 39 разновидностей преступлений, составляющих группу противоправных общественно опасных виновных посягательств против общественной безопасности. Говоря научным языком, классификация, есть не что иное, как способ (прием), при помощи которого множество наблюдаемых явлений подразделяется на основные группы, классы, виды, входящие соответственно в общую систему и представляющие собой единое целое.
Как отмечает, Т.В.
…

Основные проблемы квалификации преступлений против конституционных прав и свобод.
Процесс квалификации преступления включает: 1) Анализ фактических событий дела; 2) выбор соответствующей нормы; 3) удостоверение достоверности (подлинности) слова юридического источника, содержащего подходящую норму, и установление его силы; 4) уяснение значения и содержания нормы; 5) объяснение Закона; 6) принятие заключения и издание акта, отражающего собственно само заключение (Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 17.)
Квалификация преступлений – это установление соотношения в содеянном признаков общественно небезопасного действия признакам состава правонарушения, предусмотренного в нормах общей и особенной частей УК, с выводом о использовании той или же иной статьи Кодекса. А. А.
…

Заключения по теме:

Подводя итог проведенному исследованию необходимо обобщить вышеизложенный материал и сделать следующие выводы. Острой проблемой, с которой в последнее время столкнулись Вооруженные силы Российской Федерации, стал рост уклонений от военной службы как призывников, матросов, солдат, сержантов и старшин, так и военнослужащих по контракту, нередко сопровождающееся совершением общеуголовных преступлений. Под преступлениями против военной службы понимаются, предусмотренные главой 33 УК РФ посягательства против установленного порядка прохождения военной службы, совершаемые военнослужащими, проходящими в Вооруженных Силах Российской Федерации военную службу по призыву или по контракту, других войсках и воинских формирований Российской Федерации, включая граждан, пребывающих во время прохождения ими военных сборов в запасе.

Цель и задачи, поставленные в работе, выполнены. Было изучено понятие и уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия; проанализирована система преступлений против общественной безопасности, особенности их квалификации и назначения уголовного наказания. В результате проделанной работы, можно сделать следующие выводы: Во-первых, преступления против общественной безопасности посягают на безопасные условия существования и развития, т.е. функционирования общества. Данная группа преступлений имеет специфичные особенности, которые сокрыты в их составах и отличают от других схожих с ними составов преступлений. Так, преступления против общественной безопасности – это виновно совершенные общественно опасные деяния, которые предусмотренные главой 24 Уголовного кодекса РФ, посягающие безопасные условия жизни общества.

Подводя результаты можно обозначить, что эти правонарушения присутствовали в различных формах с давних лет, и с большим сожалением мы обязаны резюмировать, что оно не  только лишь не пропало, но с развитием цивилизации трансформировалось, беря во внимание, и учитывая новые, более тонкие и жестокие формы, стало одним из тяжелых злодеяний века. Правонарушения против конституционных прав и свобод человека и гражданина - это предусмотренные общепризнанными нормами главы 19 УК РФ (ст. 136 – 149) виновными в совершении общественно небезопасных действий против политических прав и свобод человека и гражданина. Конкретным объектом представленной группы преступлений считаются конституционные права и свободы человека и гражданина.

Итак, подводя итог работе, можно сделать следующие выводы. Собственность является совокупностью отношений особого рода, и существует масса его определений. С одной стороны он эквивалентен понятиям «имущество» или «вещь». А с другой стороны это сугубо экономическое отношение или право собственности как юридическая категория. В науке выделяется много различных классификаций преступлений против собственности, но самая распространенная – корыстные и некорыстные преступления. Так же, в работе были рассмотрены различные формы хищения: 1. Кража. 2. Мошенничество. 3. Присвоение или растрата. 4. Грабеж. 5. Разбой. 6. Хищение предметов, представляющих особую ценность. Были выяснены особенности каждого из преступлений и даны все основные понятия, которые помогают при квалификации. В курсовой работе были рассмотрены основные проблемы, которые могут возникать при квалификации перечисленных преступлений, их отличие друг от друга, а так же указаны рекомендации по отличию смежных составов.

Итак, подводя итог работе, можно сделать следующие выводы. Собственность является совокупностью отношений особого рода, и существует масса его определений. С одной стороны он эквивалентен понятиям «имущество» или «вещь». А с другой стороны это сугубо экономическое отношение или право собственности как юридическая категория. В науке выделяется много различных классификаций преступлений против собственности, но самая распространенная – корыстные и некорыстные преступления. Так же, в работе были рассмотрены различные формы хищения: 1. Кража. 2. Мошенничество. 3. Присвоение или растрата. 4. Грабеж. 5. Разбой. 6. Хищение предметов, представляющих особую ценность. Были выяснены особенности каждого из преступлений и даны все основные понятия, которые помогают при квалификации. В курсовой работе были рассмотрены основные проблемы, которые могут возникать при квалификации перечисленных преступлений, их отличие друг от друга, а так же указаны рекомендации по отличию смежных составов.

В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса. В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Военнослужащие, совершающие преступления, несут уголовную ответственность на одинаковых для всех граждан основаниях, предусмотренных уголовным законом. Вместе с тем УК РФ содержит ряд норм, указывающих на специфику ответственности военнослужащих, обусловленную особенностями военной службы. Эти нормы представлены, во-первых, в главе 33 Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против военной службы. Субъектами этих преступлений являются только военнослужащие; гражданские лица могут отвечать за их совершение лишь в соучастии с военнослужащими в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. Во-вторых, нормы Общей части УК РФ о наказании, одни из которых определяют уголовные наказания, применяемые только к военнослужащим, например, содержание в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе, а другие непосредственно указывают на ограничения в применении к военнослужащим отдельных общих видов наказаний, например, ограничение свободы.

Изучение функции уголовного преследования в расследовании преступлений против жизни Управления Российской прокуратуры привели к следующим выводам.