Предварительное следствие как форма предварительного расследования

Основные главы по теме:

1. Сущность и субъекты предварительного следствия
2. Понятие дознания и его соотношение с предварительным следствием
3. Особенности процессуального контроля при производстве дознания
4. Особенности доказывания на стадии предварительного расследования некоторых видов преступлений
5. Общая характеристика предварительного следствия

Краткое содержание глав:

Сущность и субъекты предварительного следствия.
Предварительное расследование это самостоятельная стадия досудебного производства по уголовному делу. Как отмечает В.М. Лебедев «в ходе предварительного расследования имеются процессуальные отношения, которые носят специфический характер – объект этих правоотношений неразрывно связан с уголовно-процессуальной деятельностью, которая выражается в собирании, проверке и оценке доказательств, без которых невозможно установить обстоятельства, с помощью которых можно сделать вывод о виновности лица в совершении инкриминируемого деяния»19.
Согласно ст.150 УПК РФ расследование преступлений проводится в двух формах – в несколько упрощённой (дознание), либо же в усложнённой – в форме предварительного следствия.
Отличие этих двух уголовно-процессуальных форм неразрывно связано с категорией подследственных уголовных дел.
…

Понятие дознания и его соотношение с предварительным следствием

В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебного производства по уголовному делу. Только по делам частного обвинения вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи. В соответствии с частью 1 статьи 150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания1. Включая в уголовно-процессуальный закон такую дефиницию, законодатель не раскрыл ее сущности, что является законодательным пробелом. Учитывая отсутствие в УПК РФ нормы, определяющей понятие формы предварительного расследования, прежде чем начать сравнительный анализ форм расследования, автор предлагает сформулировать законодательное определение данного понятия.
…

Особенности процессуального контроля при производстве дознания

Уголовно-процессуальный закон наделяет дознавателя процессуальной самостоятельностью, обеспечивая свободу принятия решений и производства процессуальных действий, руководствуясь при этом законом и совестью. Наряду с этим важными процессуальными средствами обеспечения законности при производстве дознания, в том числе при решении вопросов о правомерности ограничения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, служат судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль. Вышеуказанные виды контроля дополняют друг друга и представляют собой согласованную по целям, средствам, месту и времени процессуальную деятельность1.
Особое место в обеспечении прав личности при производстве дознания занимает судебный контроль. Его сущность в ходе производства дознания заключается в контроле за законностью и обоснованностью действий и решений дознавателя, ограничивающих конституционные права личности.
…

Особенности доказывания на стадии предварительного расследования некоторых видов преступлений

Перечень обстоятельств по конкретному уголовному делу, которые подлежат доказыванию, является исчерпывающим. Каждое обстоятельство необходимо выявить и исследовать, как по отдельности, так и в совокупности. При осуществлении их совокупной оценки образуется предает доказывания, обозначенный в ст. 73 УПК РФ.
В случаях, когда расследуется преступление, совершенное несовершеннолетним, обстоятельства, подлежащие доказыванию, характеризуются некоторыми особенностями. В частности, в отношении несовершеннолетних, наряду с доказыванием общих обстоятельств, необходимо выяснять и дополнительные обстоятельства: возраст, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности влияние старших по возрасту лиц6.
Для подтверждения возраста несовершеннолетнего, как правило, представляются копии паспорта и (или) свидетельства о рождении.
…

Заключения по теме:

В представленной выпускной квалификационной работе автором были исследованы вопросы, касающиеся правового регулирования дознания, как одной из форм предварительного расследования. Как показало исследование, дознание представляет собой специфичную форму предварительного расследования, в которой можно выделить два автономных вида процессуального производства: общий порядок производства дознания и производство неотложных следственных действий. При этом общий порядок производства дознания предусматривает расследование уголовных дел, по которым производство предварительного следствия необязательно, а производство неотложных следственных действий осуществляется в исключительных случаях, по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и экспертного исследования.

Проведенное в курсовой работе исследование темы позволяет сформулировать следующие выводы. Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 150 УПК. Словосочетания предварительное следствие и предварительное расследование во многом очень похожи, разделение лишь происходит за счет формы дознания в общем порядке и в сокращенной форме, которые в свою очередь также предназначены для расследования преступлений. Предварительное следствие предполагает исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому справедливо считать, что следователь в основном производит следственные действия в целях получения доказательств. При наличии достаточных доказательств, позволяющих обвинять конкретное лицо в совершении преступления, следователь формулирует обвинение и выносит постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.

Завершая рассмотрение отдельных вопросов правового регулирования судебного контроля в уголовном процессе, следует отметить, что конституционный принцип разделения властей применительно к современному уголовному процессу означает, что в системе государственной власти только судебная власть обладает свойством независимости, в том числе от органов исполнительной власти, осуществляющих правоохранительную функцию, а также органов прокуратуры. Бережное обращение к богатому наследию своего национального уголовно-процессуального законодательства и использование в процессе реформирования его удачных конструкций, что на примере Устава уголовного судопроизводства Российской империи можно многократно демонстрировать, будет способствовать становлению и развитию России как правового государства.

В процессе написания данной ВКР были решены и проанализированы поставленные во введении задачи, а именно: мною были изучены основания производства дознания в общем порядке, а также права и обязанности участников такого производства. Помимо этого я проанализировал особый порядок применения мер процессуального принуждения по отношению к несовершеннолетним, рассмотрел процессуальный порядок производства дознания в общем порядке, изучил основания и условия производства дознания в сокращённой форме; Изучить права и обязанности участников уголовного судопроизводства, а также порядок производства дознания в сокращённой форме;

Подводя итог проделанной работы, отметим, что на ее страницах достаточно подробно были охарактеризованы взаимодействия суда в рамках досудебного производства с другими участниками уголовного процесса. В первой главе было охарактеризовано значение суда в уголовном процессе. Мы выяснили, что суд принимает меры к устранению сомнений и противоречий при разрешении дела, для вынесения законного и обоснованного решения. Подробно было описано, что суд, в рамках предварительного расследования реализует две формы полномочий. Первая форма полномочий складывается из применения судом установленных законом процессуальных ограничений должностных лиц органов предварительного следствия к лицам, участвующим в деле. Вторая форма заключается в реализации судом полномочий по восстановлению нарушенных конституционных прав и свобод при производстве по уголовному делу.

Итак, доказывание представляет собой непосредственную и опосредованную познавательно-удостоверительную уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных уголовно-процессуальным законом субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке, оценке и использованию доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого рассмотрения и разрешения уголовного дела. На этапе предварительного слушания доказыванию подлежат обстоятельства, которые носят процессуальный, процедурный характер. Основными средствами способами доказывания в этой стадии являются получение показаний свидетелей, оглашение протоколов следственных и судебных действий и иных документов.