Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России

Основные главы по теме:

1. Цели наказания по уголовному законодательству России
2. Система и виды наказания по действующему уголовному законодательству России
3. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

Краткое содержание глав:

Цели наказания по уголовному законодательству России

Под целями наказания в юридической литературе понимаются конечные социальные результаты, достижение которых реализуется через установление наказаний в уголовном законе.3
Надлежащее определение целей уголовного наказания имеет крайне важное и существенное значение для практики, поскольку они выражают отношение государства и его институтов к состоянию преступности в обществе и политику в области борьбы с ней, способствуют определению необходимого вида и размера наказания за совершение преступлений, а также являются основными показателями эффективности применения уголовного наказания и действия уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм в целом.4
Вопрос о целях наказания на протяжении долгого времени является одним из самых обсуждаемых и дискуссионных в истории и теории уголовного права. Разнообразие подходов исследователей к этой проблеме Таганцев И.С.
…

Система и виды наказания по действующему уголовному законодательству России

Система наказаний представляет собой установленный законом, соответствующий уголовному наказанию и его целям, обязательный для судов к применению за совершение преступных деяний, исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в определенном порядке – от менее тяжких к более тяжким, содержащийся в Особенной части УК РФ.3
При вынесении обвинительного приговора и назначении наказания виновному в совершении преступления лицу суд должен избрать ту меру наказания, которая будет соответствовать характеру преступления, общественной опасности преступления и самого лица, причинённому ущербу, а также личности преступника.
История уголовного права показывает нам, какое разнообразие различных наказаний существовало, в том числе и жестоких. Общим признаком для ранее существовавших и ныне применяющихся наказаний является то, что все они направлены на какие-либо ограничения для лица, совершившего преступление.
…

Заключения по теме:

Таким образом, уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. Понятие наказание в том виде, в котором оно изложено в новом УК РФ существовало не всегда. Более того, справедливым будет сказать, что ранее в УК вообще не существовало четкого определения наказания. Дефиниция наказания вырабатывалась постепенно в теории уголовного права. Впервые законодательное определение понятия наказания было дано в УК 1998 года, тем самым прекращая вечную дискуссию. Хотя попытка закрепить в законе определение наказания производилась и раньше в ст. 28 «Основ уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик» 1991 года, но, как известно, Основы 1991 года не вступили в силу в связи с распадом СССР.

Таким образом, наказание - назначаемая по приговору суда мера государственного принуждения, заключающаяся в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного в преступлении лица. Сущность наказания состоит в осуждении от имени государства виновного и лишении или ограничении его прав и свобод. Признаки наказания: - назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления; - назначается по приговору суда; - является мерой государственного принуждения; - заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица; - влечет судимость. Указанными признаками наказание отличается от иных мер государственного принуждения и общественного воздействия. 2. Цель наказания - это тот желаемый результат, к которому должно привести правильно и справедливо назначенное наказание. Целями наказания УК (ч. 2 ст. 43) признает: - восстановление социальной справедливости; - исправление осужденного;

образом, уголовное представляет собой государства на лицом преступление. самого же наказание – это -правовое последствие им преступления. наказание в виде, в оно изложено новом УК существовало не . Более того, будет сказать, ранее в вообще не четкого определения . Дефиниция наказания постепенно в уголовного права. законодательное определение наказания было в УК 1998 , тем самым вечную дискуссию. попытка закрепить законе определение производилась и в ст. 28 « уголовного законодательства СССР и республик» 1991 года, , как известно, 1991 года не в силу связи с СССР. Текст .43 действующего УК гласит: «Наказание мера государственного , назначаемая по суда. Наказание к лицу, виновным в преступления, и в предусмотренном кодексом лишении ограничении прав свобод этого .»

образом, рассматривается правовая и -политическая. это говорит том, под во времена лишь деяния, представляли экономически классу. мнению , философов криминалистов, сущность в для жизни , их . Классификация — это , приведение систему деяний какому- критерию ( или посягательства, вины деяния, и осуществления намерения т..). В установлено вариантов . Первая них оценку с зрения его : -простой, предполагает каких- квалифицирующих , отягчающих ; -квалифицированный, один более , указывающих повышение деяния отягчении . Любое посягательство по вариант деяний. варианта данном нет. по вины. представляет отношение человека тому, он , его осознавать , руководить действиями осознавать последствия. есть психологическое психическое лицом действий. на элемент, два преступлений6 , неосторожность., форма . Подобный градации связан тем, меры в будут к лицу.

Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу. Тем не менее, как свидетельствуют специалисты, проблема борьбы с этими преступлениями достаточно специфична и многие ее аспекты пока не нашли должного освещения в криминалистической литературе.8 Использованная литература • Арькова В. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Иркутск. 1973.

Преступность на сегодняшний день является серьёзным дестабилизирующим фактором в обществе, порождаемым различными причинами, средством борьбы с которым является уголовное законодательство. Для достижения целей уголовного законодательства необходима не только правильная квалификация преступных деяний, но и соблюдение определённых правил при назначении наказания, позволяющих достичь целей и поставленных задач. Уголовное наказание представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую исключительно по приговору суда от имени государства, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении определённых прав и свобод этого лица в рамках действующего законодательства. Наказание имеет закреплённые уголовным законодательством цели: 1) восстановление социальной справедливости, 2) исправление осуждённого, 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Подводя итог рассмотрения уголовно-правового института смертной казни, уместно кратко обозначить некоторые выводы. Так, применение смертной казни, пожалуй, самый острый и сложный вопрос. И однозначного ответа на него общество не находит. Сторонники смертной казни считают ее справедливым возмездием за совершение особого рода преступлений, наказанием за которые может быть только лишение жизни. Например, губернатор Кемеровской области А. Тулеев настаивает на введении смертной казни для террористов и торговцев наркотиками, ибо только высшая мера наказания может сделать эффективной борьбу с этим злом. Причем казни нужно проводить публично: «...для наглядности вывести на площадь и шарахнуть из автомата» (официальный сайт Транснациональной радикальной партии, 2 августа 2003г.).55 Той же позиции придерживается бывший спикер Госдумы Г. Селезнев, который 7 июля 2003 г. заявил, что «к подобным людям обязательно надо применять смертную казнь, но, естественно, по решению суда».