«закон затрагивает конституционные права и свободы граждан» дает возможность рассматривать в качестве допустимых жалобы частных лиц и в таких случаях

«закон затрагивает конституционные права и свободы граждан» дает возможность рассматривать в качестве допустимых жалобы частных лиц и в таких случаях:
когда конституционные свободы и права граждан были защищены вышестоящими правоприменительными инстанциями, но на определенном этапе правоприменения вследствие применения нормы закона в определенном деле эти свободы и права оказались затронуты;
когда вследствие применения нормы закона правоприменительный орган, избравший один из вариантов толкования нормы, который соответствует Конституции России, избегает нарушений конституционных прав и свобод гражданина, но в другой ситуации другой правоприменитель имеет возможность применения нормы закона по-другому, с нарушением конституционных прав и свобод.
Гражданин, чьи права нарушены не были, однако оказались затронуты вследствие применения нормы закона, которая допускает разное истолкование, в том числе и не соответствующее Конституции России, обладает правом требовать от Конституционного Суда устранения неопределенности в вопросе о том, соответствует ли норма закона, которая допускает разную интерпретацию, Конституции РФ.
В этом случае Конституционный Суд имеет возможность фиксации лишь конституционного истолкования нормы, которая допускает двоякое толкование, при этом делается вывод о соответствии нормы закона Конституции РФ, однако лишь при ее истолковании конституционным образом.
Такими неопределенными по собственному содержанию являются нормы, которые содержатся в статьях 6, 7 (подпункт 1 пункта 2 части первой), 9 (часть первая) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Этими нормами в случае их применения, из-за их неопределенности, затрагиваются такие конституционные права граждан, как право на достоинство личности (статья 21, часть 1), право на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1), право свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть4).
По этой причине оспоренные нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» требуется оценить с позиции их соответствия Конституции РФ. При прекращении производства по делу в случаях, если в ходе заседания выявляются основания для отказа в принятии обращения к рассмотрению (статья 68 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»), Конституционный Суд не должен давать оценку норм оспоренного закона, поскольку дело прекращается.
• имеет другие права, предусмотренные Конституцией РФ и Законами РФ.
Статьей 16 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» устанавливается принцип равенства прав конституционных судей. Судьи Конституционного Суда РФ пользуются равными правами. Судья Конституционного Суда РФ обладает правом решающего голоса по всем

MorskojPriboj 5.0

15-летний опыт написания научных работ (дипломы, курсовые, рефераты, доклады и т.д.) Основные направления: Экономика; Менеджмент; Управление персоналом;Политология; Антикризисное управление; Рекламная деятельность; PR; Маркетинг и т.д.

Нанять автора