января 2013 г по делу № А09-8524/2010 Определением суда по делу были назначены экспертизы

января 2013 г.по делу № А09-8524/2010. Определением суда по делу были назначены экспертизы, которые не были проведены к установленным судом срокам по причине непредставления ООО необходимых бухгалтерских документов. Из материалов дела следует, что в судебные заседания представитель ответчика не являлся, что было расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего ответчик был подвергнут штрафу в порядке 11 главы АПК РФ.
Для участия в процессе стороны должны обладать арбитражной процессуальной правосубъектностью, которая включает в себя правоспособность и дееспособность. Процессуальная правоспособность – это способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ст.43 АПК РФ).
Данные выводы подтверждаются определением ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № ВАС-3038/14. Судом первой инстанции производство по иску ОАО «Грант» к ОАО «ВТБ Лизинг» (далее ответчик № 1) и «ВеллДриллингкорпорейшен» (далее ответчик №2) о признании недействительным договора лизинга было прекращено, апелляционной инстанцией определение оставлено без изменений. Коллегия ВАС РФ в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум ВАС РФ отказала в виду того, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества ответчик № 2в связи с его ликвидацией, а также на основании ст. 43 АПК РФ, признав правоспособность ответчика № 2 прекращенной. Суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу без участия ответчика № 2, являющийся стороной оспариваемых сделок.
Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Кроме того, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Отличным примером, затрагивающим права и законные интересы недееспособных граждан, служит постановление ФАС МО от 2 декабря 2005 г. № КГ-А40/11994-05. Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования истца к ответчику. В качестве третьего лица был привлечена К.Д., которая являлась несовершеннолетней, ее интересы защищала ее мать. В последствии ФАС МО выяснил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица – матери К.Д., что послужило основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Замена ненадлежащего ответчика. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

katyfoxy 5.0

рекламист + фриланс. Работаю за границей, поэтому английский на высшем уровне. Также компетентна в области маркетинга, психологии, имиджелогии, конфликтологии, менеджмента, экономики, филологии, информатики и это далеко не все:)

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Особенности разбирательства в отношение специальных субъектов на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства глава 52 УПК РФ

399₽

• Реферат
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Grechik24

Купить

Исходные данные В рамках гражданского дела по иску учредителей экономического субъекта органами дознания аудитору поручено проведение экспертизы с ц

160₽

• Контрольная работа
• Бухгалтерский учет и аудит
• Выполнил: vladmozdok

Купить