В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей установлена альтернативная подсудность разрешения споров с участием потребителя, но кредитные организации, пользуясь положением сильной стороны, включают в договоры условия о договорной подсудности (как правило, по месту нахождения банка). Ущемляет ли это права потребителя?
такое условие ущемляет права потребителя, поскольку:
противоречит п.2 статьи 17 Закона 260, который императивен и не может быть изменен договором;
такое условие ограничивает право потребителя на выбор судебной защиты 262.
условие о договорной подсудности не ограничивает права потребителя обратиться за защитой по правилам Закона. Однако данные аргументы рушатся под натиском противоположной практики, которая не признает установление договорной подсудности, условием, ущемляющим права потребителя.
Причина проста: статья 32 ГПК РФ позволяет изменить альтернативную территориальную подсудность по соглашению сторон263. И суды общей юрисдикции часто придерживаются того же подхода264.
Верховный суд так разъяснил
АрестАлександрович 4.9
ответственный, исполнительный пишу работы по экономике, юриспруденции, менеджменту, маркетингу и журналистике
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
