В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от защитника – адвоката по назначению

В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от защитника – адвоката по назначению, который был ему предоставлен следователем ещё в ходе производства предварительного следствия, и, заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.
Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?

Мотивированный ответ
Анализируя данную задачу, необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Таким образом, следует отметить, то закон не содержит каких-либо ограничений, вызванных наличием уже назначенного защитника.
Кроме этого, отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Отказ от защитника всегда заявляется в письменной форме, в том числе при проведении процессуального действия (например, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела по окончании расследования), о чем делается отметка в протоколе процессуального действия.
Справедливости ради следует отметить, что следователь (дознаватель), прокурор, суд вправе не согласиться с ходатайством обвиняемого (подозреваемого) об отказе от защитника. Принятие решения о «принудительной» защите – право, а не обязанность следователя (дознавателя), прокурора и суда, однако такие случаи наблюдаются в тех ситуациях, когда обвиняемый заявляет право на самозащиту или остается без защитника вообще.
Таким образом, особенно учитывая факт наличия договоренности между гр. Конкиным и адвокатом, можно утверждать, что суд удовлетворит заявленное ходатайство.

Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2015.

Специальная литература:
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 – 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. V – VI. 800 с.

Myletaz 4.8

Правовые, гуманитарные предметы, экономика, менеджмент, маркетинг, психология, педагогика. Все работы успешно защищаются в ВУЗах. Работы выполняются в соответствии с требованиями ГОСТ и требованиями заказчика. Сопровождение до защиты

Нанять автора