УПК РФ ст 20 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ») предоставляет такое право только суду и следственным органам

УПК РФ, ст.20 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ») предоставляет такое право только суду и следственным органам.

Заключение
При расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ заключение эксперта является незаменимым и невосполнимым доказательством. Именно поэтому вопросы назначения, проведения и оценки судебной экспертизы являются объектом пристального внимания всех субъектов, вовлеченных в процесс расследования данной категории уголовных дел. Поскольку заключение эксперта по исследованию наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ является одним из основных доказательств, необходимость его безошибочности приобретает особенную актуальность.
Использование в исследовательской деятельности эксперта значительного количества нормативно-правовых документов обуславливает возможность возникновения ошибок. Экспертные ошибки подразделяются на процессуальные, гносеологические и операционные. Вместе с тем в качестве ошибок, встречающихся в экспертных заключениях, могут быть выделены ошибки нормативно-правового характера, обусловленные как неверной трактовкой экспертом используемых в его деятельности нормативных правовых актов, так и содержанием самих нормативных документов, влияющих на выводы эксперта.
Значительная часть ошибок экспертных исследований наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ являются ошибками методического характера и обусловлены различными подходами к исследованию объектов в компетентных ведомствах, разъясняемыми соответствующими информационными письмами. Следует отметить, что существует достаточно большое количество созданных в различных ведомствах методик экспертного исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которые разрабатываются в экспертных учреждениях Минюста, МВД, ФСКН России. При этом нередко возникает ситуация, когда исследование одного и того же вещества приводит к получению различных выводов экспертов. Например, различен подход экспертных учреждений МВД и ФСКН к исследованию наркотического средства дезоморфина, изготавливаемого в кустарных условиях и встречающегося в незаконном обороте в виде раствора. В экспертных заключениях учреждений системы МВД расчет количества данного наркотического средства в растворе осуществляется посредством количественного определения содержания дезоморфина без учета нейтральных компонентов.
Для сближения методических подходов к исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Международным комитетом по контролю наркотиков Организации Объединенных Наций была отмечена необходимость обмена данными анализов между лабораториями и правоохранительными органами не только на национальном, но и на международном уровнях. В целях реализации этого предложения на восьмой специальной сессии в феврале 1984 г. Комиссия по наркотическим средствам обратилась к Генеральному секретарю с просьбой «изучать возможности достижения соглашения на региональном и межрегиональном уровнях о рекомендуемых методах проведения анализа изъятых из оборота наркотиков». Просьба обоснована тем, что более внимательное изучение и согласование большого числа аналитических методов, применяющихся на национальном уровне, не только облегчит задачи сотрудников национальных учреждений, но и будет способствовать обмену информацией на региональном и межрегиональном уровнях.

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовая база:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001;
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №23, ст. 220.1;
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» //Российская газета, N 7, 15.01.1998;
Пленума Верховного Суда РФ №2 от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и специальная литература:
Гладышева Д.Ю. Статья «Анализ практики судебных экспертиз» от 18.03.2016 г.;
Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юрист, 2003. С. 569.

Справочно-правовые системы:
СПС «КонсультантПлюс»;
ИПП «Гарант.Ру».

isoler4 5.0

Являюсь выпускником Высшей школы экономики , по специальности Маркетинг и менеджмент. Средний балл по диплому - 4,87, работаю руководителем отдела аналитики в крупной международной компании. Увлекаюсь политикой, историей, языками.

Нанять автора