ст 271 УПК РФ а также в силу п 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г

ст. 271 УПК РФ, а также в силу п. 13 Постановления Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" заявившее лицо о проведении дополнительной экспертизы должно было его обосновать и указать на неполноту или неясность экспертного заключения по уже проведённой экспертизе в рамках суда первой инстанции. 
А суд уже в силу п. 2 ст. 271 УПК РФ удовлетворяет или отказывает в удовлетворении данного ходатайства. 
Суд апелляционной инстанции законно посчитал, что оснований и необходимости в проведении повторной экспертизы не имеется, отказав в заявленном ходатайстве. 
Данное решение суда об отказе в проведении дополнительной авто-технической экспертизы является законным и обоснованным, не противоречит нормам действующего законодательства. 

grisha555 4.6

Менеджмент, Пищевая промышленность, Экономика, Медицина, Физическая культура, Психология- большой опыт написания работ в этом направлении. Что касается других направлений- опыт есть, но небольшой. Гарантирую высокое качество работ.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 06 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекс

230₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Конституционный Суд РФ принял 28 ноября 1995 г постановление по делу о толковании ч

230₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить