признано виновным в банкротстве дочернего общества если оно взяло на себя по отношению к нему определенные обязательства

признано виновным в банкротстве дочернего общества, если оно взяло на себя по отношению к нему определенные обязательства, естественно, надлежащим образом письменно оформленные.
     2. Совершенно непонятно, почему именно акционеры, а не само дочернее общество вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, тем более что они не являются собственниками имущества последнего. Очевидно, что и здесь допущена неточность, по существу, исключающая возможность дочернего общества отстаивать свои интересы в судебном порядке.
Требования акционеров о возмещении основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, могут заявляться путем обращения акционеров в суд с соответствующим иском, но не в интересах самих акционеров, а в интересах дочернего общества. Верховный и Высший Арбитражный Суды исправили, таким образом, неточность, содержащуюся в тексте пункта 3 статьи 6 Закона об акционерных обществах.
Дочерним может быть только хозяйственное общество, в том числе акционерное, основным – не только общество, в том числе акционерное, но также товарищество.
Основное общество (товарищество) и дочернее (дочерние) общество составляют систему хозяйственно взаимосвязанных коммерческих организаций, известную в американском праве под названием "холдинг". Такие хозяйственные взаимоотношения, так же как и сам термин, уже получили широкое распространение в нашей стране.
Заметим, что холдинг не является самостоятельным субъектом права, т.е. юридическим лицом.
На основании вышеизложенного следует, что Дочернее общество «Бриз»  несет  ответственность за поставку  некачественного товара, поэтому  если ООО «ГОСТ» правильно подали исковое заявление, то суд должен принять решение в сторону ООО «Гост»,
10
т.е. признать виновным Дочернее общество «Бриз» и  «Бриз» должно будет выплатить все понесенные убытки  по покупке некачественного товара ООО «Гост».

Список использованных источников:

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ.9(Редакция от 29.06.2015 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ.
3.Федеральный закон от 08.02.1988г. №14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью".(с последними изменениями от 29 декабря 2015 г.)
4. Федеральный закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах". (с изменениями от 29 июня 2015 года)
5. Указ Президента Российской Федерации  от 14 февраля 1996 года утверждено «Временное положение о порядке обращения  взыскания на имущество организаций».(с изменениями от 25 июля 2000 года)
6.Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журн. рос. права. – 2007. – N 2
7.Добровольский В.И. Корпоративное право для практикующих юристов
М.: Волтерс Клуер 2009г.
8. Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009. // СПС «КонсультантПлюс»
9. Попов А.В. Корпоративное управление в акционерном обществе: правовые проблемы
10.Сабаков С.К. Ликвидация юридических лиц. – Н. Новгород, Экономика и жизнь, 2008г
11

ЕваБорисовна 4.6

Специализируюсь на написании выпускных квалификационных работ и магистерских диссертаций. Доктор филологических наук, кнд экономических наук. Помогаю в области маркетинга, связей с общественностью, рекламы, экономики и менеджмента.

Нанять автора