Приговор определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона

Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).
Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.

В рамках вышеуказанного, Пленум чётко указал на то, что основанием для возвращения дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции будет являться невозможность вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции в виду существенных нарушений уголовного закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. 
Однако в данном случае таких оснований у суда апелляционной инстанции не было. 
Суд апелляционной инстанции располагал возможностью вынести новый судебный акт по делу, если полагал приговор суда первой инстанции необоснованным и несправедливым. 
Однако судом апелляционной инстанции не был вынесен новый приговор по делу, а было принято решение о возвращении дела на новое рассмотрение, при отсутствии обстоятельств нарушения уголовного закона, мешающего вынести новый судебный акт суду апелляционной инстанции. 
Таким образом в данном случае, суд апелляционной инстанции действовал неправомерно – направив дело на новое рассмотрение, в данном случае суду апелляционной инстанции в рамках ст. 389.15 УПК РФ следовало вынести новое решение по делу, с учётом положения суда апелляционной инстанции о неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора. 
В рамках вышеуказанного, на основании ст. 389.15 УПК РФ, на основании п. 18, 18.1, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции должен был вынести новый судебный акт по делу, а не направлять дело на новое рассмотрение.

Yanavl 5.0

В сфере научных интересов психология, педагогика, связи с общественностью, реклама, сервис и туризм, менеджмент, стратегия выживаемости и др. Аспирант по направлению "Экология". Опыт работы в вузе более шести лет.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

— 9 Суд в кассационном порядке отменил приговор в отношении Шарова и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением п

120₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Президиум Верховного суда субъекта РФ отменил определение суда которым принят отказ Фомина от заявлённого им иска и производство по делу прекращено

150₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить