При рассмотрении мировым судьей дела о совершении гражданином В

При рассмотрении мировым судьей дела о совершении гражданином В. мелкого хищения, последний пояснил, что, работая на мясоперерабаты-вающем комбинате, он более двух месяцев не получал зарплату.
Имея на иждивении двух малолетних детей, он оказался не в состоянии обеспечить семью необходимыми продуктами питания.
В связи со сложившейся ситуацией В. тайно вынес с работы мясопродукты на сумму 750 рублей. В подтверждение своих показаний В. заявил ходатайство об истребовании у администрации мясокомбината сведений о размере и дате выплаты В. последней зарплаты.
Мировой судья, получив письменное ходатайство В., заявил, что не имеет смысла затягивать процесс и истребовать эти сведения, так как они существенно не повлияют на наказание, и назначил В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, штраф в размере 2 500 рублей.
В., не согласившись с таким решением, обжаловал его в районный суд.
Дайте юридический анализ ситуации. Какое решение должно быть принято по жалобе?

В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (статья 7.27) гражданин В. совершил мелкое хищение, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение в свою пользу чужого имущества, которое этим самым причиняет собственнику этого имущества ущерб. Гражданин В. Совершил мелкое хищение путем кражи. Это правонарушение образует его состав с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не больше 1000 рублей. Гражданин похитил мясопродукты на сумму 750 рублей. Это мелкое хищение.
Наказание за такое правонарушение – штраф в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но он не должен быть меньше одной тысячи рублей.
Судья вынес административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, то есть это не пятикратный размер похищенного имущества. 750 * 5 = 3750. Судья вынес такое наказание с учетом финансового положения виновного.
Таким образом, суд должен в удовлетворении жалобы отказать.

sytni 5.0

закончила АГМУ в 2009 году, в 2015 году закончила РАНХиГС. с 2015 года занимаюсь выполнением курсовых, контрольных и дипломных работ, написанием рефератов. специализируюсь на маркетинге, менеджменте, медицинской тематике.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

В ходе рассмотрения мировым судьей поступившего от начальника следственного изолятора материала по факту совершения адвокатом М

180₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи

150₽

• Статья
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Alinka2018

Купить