Практические ситуации 1 Я считаю что в данном случае были представлены не все материалы

Практические ситуации.
1. Я считаю, что в данном случае были представлены не все материалы, необходимые для формирования информационного массива, который должен быть исследован экспертом-бухгалтером. Так, считаю необходимым представить также:
– устав юридического лица; договор (протокол общего собрания) об учреждении юридического лица; иные учредительные документы; изменения, дополнения, новые редакции учредительных документов;
– регистры бухгалтерского учета за исследуемый период;
– учетная политика;
– налоговая отчетность за исследуемый период;
– банковские документы по расчетным счетам в банках за исследуемый период;
– кассовые документы;
– акты о приемке выполненных работ;
– справки о стоимости выполненных работ и затрат;
– письма и иная корреспонденция с контрагентами.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2016 года Приваловского городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Кротовой Л.В.
при секретаре – Умбрасевич Т.С.
с участием представителей истца Алекперовой Л.П., Подвального С.А., Васькив Я.И., ответчика Бокова М.И., представителя ответчика Владыкиной Л.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца Васькив Я.И. о назначении судебной бухгалтерской экспертизы документов по гражданскому делу по иску ООО «Гостиница Дельта» к Бокову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «гостиница Дельта» обратилось в суд с иском к Бокову М.И. о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивирует тем, что ООО «Гостиница Дельта» 11 февраля 20Х4 г. заключило с ООО «Клен» договор поставки товаров бытовой химии на сумму 1 120 000 руб. (здесь и далее товар НДС не облагается). Порядок осуществления расчетов следующий: ООО «Гостиница Дельта» оплачивает поставляемый товар по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Клен» по представлению им счета. Затем завхоз Боков М.И., являясь материально ответственным лицом (договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 6 от 31 января 20Х4 г.), на складе ООО «Клен» по доверенности получает товар. В течение февраля-декабря 20Х4 г. ООО «Клен» выписало счета на сумму 1 120 000 руб., а ООО «Гостиница Дельта» получило на свой хозяйственный склад, за сохранность ценностей на котором отвечал Боков М.И., товары бытовой химии (стиральный порошок «Лотос») в количестве 3 200 пачек на общую сумму 1 120 000 руб. Стиральный порошок завхоз Боков М.И. в течение года выдавал в прачечную гостиницы. В соответствии с учетной политикой ООО «Гостиница Дельта», инвентаризация прочих материалов производится на основании приказа руководителя организации по итогам года. Так, приказом директора ООО «Гостиница Дельта» Веселовым А.П. от 20 декабря 20Х4 г. была назначена инвентаризация на наличие товарно-материальных ценностей на складе. В результате проведенной инвентаризации обнаружилась недостача стирального порошка «Лотос» на сумму 43 520 руб. В ООО «Гостиница Дельта» по распоряжению директора провели служебное расследование и пришли к заключению, что указанная недостача обусловлена халатным отношением к исполнению своих прямых служебных обязанностей завхоза Бокова М.И., что и повлекло за собой хищение товарно-материальных ценностей. Однако завхоз Боков М.И. отвергает все обвинения в свой адрес и отказывается возмещать материальный ущерб. На общем собрании участников ООО «Гостиница Дельта» было принято решение о взыскании недостачи с завхоза Бокова М.И. в судебном порядке, о чем издан соответствующий приказ директора. Завхоз Боков М.И. от возмещения ущерба отказался, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Бокова М.И. ущерб, причиненный ООО в сумме 43520 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика Владыкина Л.Е. заявила ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы документов.
Ответчик Боков М.И. заявленное представителем ходатайство поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители истца Васькив Я.И., Алекперова Л.П. и Подвальный С.А. возражали против назначения указанной представителем ответчика экспертизы, считали заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просили суд отказать в его удовлетворении, в том числе и потому, что данный

kirill195 4.0

бух.учет и аудит, финансовый менеджмент, финансовый анализ, инвестиционный менеджмент, статистика, эконометрика, экономико-математическое моделирование, разработка бизнес-планов (ПО Project Expert), банковское дело и многое другое

Нанять автора