новых телефильмов Вследствие чего ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов

новых телефильмов. Вследствие чего ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, заявленные требования удовлетворены. В ответ Департаментом СМИ и рекламы была подана кассационная жалоба в ВС РФ, в которой он потребовал отменить вынесенные ранее судебные акты. Определением ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673 было вынесено решение отменить ранее принятые акты по удовлетворению требований ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» о взыскании упущенной выгоды.
В другом деле ЗАО «БИОТЭК» заключила соглашение с ООО «Тева» на поставку фармацевтического продукта. На протяжении нескольких лет сторонами надлежаще исполнялись установленные обязательства. Но, когда ЗАО «БИОТЭК» была направлена заявка на получение товара для участия в аукционе, ООО «Тева» обязательства не были исполнены. В следствие чего ЗАО не смогло участвовать в аукционе. После ЗАО «БИОТЕК» обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды с ООО «Тева». Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-4533 заявленные обществом требования были удовлетворены.
Мы видим, что в обоих случаях речь идёт о нарушении заключённых между сторонами соглашений и об убытках в виде упущенной выгоды, которые понесла каждая из сторон в рассматриваемых делах. Но решения по данным делам оказались противоположными.
Норма определяющая упущенную выгоду, сформулированная в пп. 2 п. 2 ст 15 ГК РФ, по нашему мнению, сформулирована не совсем корректно, что позволяет толковать её в расширительном плане. На наш взгляд, из этой формулировки следует устранить словосочетание «наряду с другими убытками». Вследствие чего пп. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ будет содержать следующее правило: «Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
К тому же устранить противоречивость судебной практики по делам о взыскании убытков возможно путём введения в правоприменительную практику всех судов единообразное толкование оценки доказывания.
Подытожив вышесказанное, отметим, что действительно при рассмотрении дел по искам о возмещении убытков в форме упущенной выгоды возникают проблемы, которые решаются судами по-разному. Отсутствие стабильной судебной практики и конкретики в законодательстве по данному

WorkerA 4.9

Педагогический опыт работы. Опыт работы в сфере менеджмента, маркетинга и экономики. Управленческий опыт работы. Большой опыт выполнения разного рода работ, в том числе диссертаций (кандидатские, докторские, PhD, MBA, DBA).

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 11Телерадиокомпания обратилась в суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой передач и взыскании компенсации за

110₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

ООО «Дружба» обратилось в арбитражный суд с иском к торговой организации о конфискации у ответчика видеокассет с художественным фильмом

120₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить