Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание — строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Гарин обратился с заявлением об оспаривании действий командира в военный суд.
Военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил. При этом в кассационном определении было указано, что Гарин, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности является правомерным.
Гарин обратился с надзорной жалобой, по которой дело было передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Проанализируйте допущенные нарушения.
Каким должно быть определение суда надзорной инстанции?
Согласно ст. 220 «Основания прекращения производства по делу» Гражданского кодекса РФ:
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пункт 1 часть 1 ст. 134 «Отказ в принятии искового заявления» Гражданского кодекса РФ гласит: Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Таким образом, ни одного из перечисленных оснований для прекращения производства по жалобе Г. не имелось.
Суд кассационной инстанции, придя к выводу об ошибочности решения военного суда и в соответствии со ст.361 «Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления» ГПК РФ имел право изменить его либо, отменив, направить дело на повторное рассмотрение или вынести новое решение.
Однако, отменив решение, суд прекратил производство по делу, в результате чего жалоба Гарина осталась фактически неразрешенной, тогда как в деле должно быть обязательное судебное решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении этой жалобы.
2. Суд надзорной инстанции должен согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 «…отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение».
Таким образом, суд надзорной инстанции должен отменить определения суда второй (кассационной) инстанции и направить дело на новое кассационное рассмотрение
Даниэльчик 5.0
Использую сайт как дополнительную площадку. В приоритете задания, отличающиеся от рутинных стандартов. Помогу в написании курсовых работ и проектов, рефератов, научных статей и бизнес-планов по: -Экономике; -Менеджменту: - Маркетингу.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
Сотруднику органов ФСБ России Крутову А.А. начальником управления было объявлено дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соотве
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: albinaladovskaya
Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание — строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки
- Контрольная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
№ 6 В ходе операции проведенной сотрудниками уголовного розыска летом 1935 г
№ 6 В ходе операции, проведенной сотрудниками уголовного розыска летом 1935 г. на Ярославском рынке г. Москвы, была задержана группа кустарей. У них была изъята мануфактура, костюмы и другие изделия,...
Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 03 2014 о том что разъяснения
Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, о том, что разъяснения, содержащиеся в п. 9 настоящего Постановления, подлежат применению к отношениям, возникшим из договоров сублизинга, заключенных после...