июня 1999 г вылетел в г Пусан а 29 июня 1999 г прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск

июня 1999 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 1999 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь в г. Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля 1999 г., но уже из г. Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.
По мнению Г., ему причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости неисполненной авиакомпанией услуги, неустойки, стоимости дороги от г. Пусана до г. Сеула и других транспортных расходов. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 20 тыс. рублей.
Будут ли удовлетворены судом исковые требования Г.? Ответ обоснуйте со ссылками на положения ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок.
III. Подберите и проанализируйте основные (не менее 3) международные договоры по теме «Международное право окружающей среды», действующие для Российской Федерации. В качестве приложений представьте использованные международно-правовые акты с указанием официальных источников их опубликования.

Нормативный материал
1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
2. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международное право в документах: Учеб. пособие. / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 130.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
4. Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Том 3. М., 1997. С. 601.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации.
6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. № 2 -ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 2003 г. // РГ. 2003. 2 декабря.
Специальная литература
1. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. государство и право. 1985. №1. С. 73-81.
2. Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1998.
3. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.
4. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общей ред. М. Ю. Челышева. М., 2002.

Вариант IV

I. Используя положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и российского законодательства, раскройте содержание терминов «континентальный шельф» и «исключительная экономическая зона».
Проведите сравнительный анализ правовых режимов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Результаты оформите в виде таблицы.
II. В августе 1995 г. был задержан гражданин РФ П., которому предъявлено обвинение в мошенничестве, краже, грабеже и злоупотреблении властью, совершенных вместе с двумя другими офицерами МВД неоднократно в течение 1992 – 1995 гг.
Дальнейшее задержание П. обосновывалось не только тем, что ему было предъявлено обвинение в совершении серьезных преступлений: в качестве офицера МВД он мог вмешаться в ход расследования и избежать правосудия; в связи с тем, что его родители проживают на Украине, а место жительства жены неизвестно, он мог скрыться от суда.
В июле 1998 г. Смольнинский районный суд признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, в которых он обвинялся, и приговорил его к тюремному заключению сроком на шесть лет с конфискацией имущества. После подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор в отношении гражданина П. был отменен в связи с рядом процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Однако городской суд постановил, что в ожидании нового судебного разбирательства в том же районном суде П. должен оставаться под стражей, но не привел никаких мотивов для продолжения задержания.
Гражданин РФ П. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Составьте соответствующую жалобу.
Какое решение, по Вашему мнению, вынесет Европейский Суд по правам человека? Будет ли признана приемлемой жалоба гражданина РФ П. согласно ст. 35 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.?
III. Составьте, используя материалы практики любых правоприменительных органов, 5

Ellisfox 4.7

В 2012 году закончила факультет управления и регионологии по специальности "Маркетинг". Мой дипломный проект победил в двух всероссийских конкурсах. Опыт в выполнении работ различных направлений. Ответственность в любой работе.

Нанять автора