АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
В качестве иных документов и материалов суды, как правило, принимают все те доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, которые ни по одному из признаков не подпадают под квалификацию в качестве письменного доказательства, вещественного доказательства, объяснения, свидетельских показаний и экспертизы.
М.К. Треушников полагает, что к перечню "иных" документов можно добавить и другие существующие виды документов:
– изобразительный документ – документ, содержащий информацию, выраженную посредством изображения какого-либо объекта;
– графический документ – изобразительный документ, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени;
– иконографический документ – документ, содержащий преимущественно изображение произведений искусства, специальной или художественной фотографии.
В данном случае законодатель, сделав перечень таких доказательств открытым, практически полностью отдал прерогативу квалификации доказательств в соответствии со ст. 89 АПК РФ в руки арбитражных судов.
И.В. Решетникова в одной из своих работ указала на то, что "когда-нибудь под действие ст. 89 АПК может подпасть видео, и компьютерная реконструкция событий, известная американскому процессу. В целом ст. 89 АПК сформулирована на будущее".
Однако до сих пор ничего подобного в российских арбитражных судах не происходит: суды не склонны и не готовы принимать в качестве доказательств различного рода компьютерные реконструкции, компьютерные презентации и тому подобное. Между тем зачастую именно такого рода доказательства существенно помогают суду сформировать окончательное мнение и принять законный судебный акт по делу.
Задача:
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик – индивидуальный предприниматель признал иск о взыскании с него стоимости проданного истцом, также индивидуальным предпринимателем, товара. Суд указал на это признание и принятие его судом в мотивировочной части судебного решения. В апелляционной жалобе на решение суда ответчик указал на то, что, признав требование истца, он не признавал многих фактов основания иска, в то время как в мотивировочной части судебного решения они названы признанными ответчиком.
Дайте оценку доводам ответчика.
Решение:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом. В данной задаче следует отличать признание иска от признания факта (ст. 70 АПК РФ) Ответчик, признавая предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержаний от них, возражает против основания иска (фактическими обстоятельствами на которые ссылается истец). Если ответчик не согласен с решением суда, то в соответствии со ст. 257 АПК РФ он вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Может обжаловать как полностью, так и только его мотивировочную часть.
Заключение:
В данной контрольной работе сделана попытка сформулировать понятие доказательств и доказывания в арбитражном процессе, определить предмет и стороны, на которые ложится бремя предоставлять доказательства, рассмотреть стадии и виды доказательств, а также определить качества доказательств, необходимые для их оценки.
Практически для оценки доказательств важно решить
isoler4 5.0
Являюсь выпускником Высшей школы экономики , по специальности Маркетинг и менеджмент. Средний балл по диплому - 4,87, работаю руководителем отдела аналитики в крупной международной компании. Увлекаюсь политикой, историей, языками.
Готовые работы на продажу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.
Гарантия на работу 10 дней.
Показания свидетеля как вид доказательства
200₽
- Курсовая работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: AlenaDmitriewna
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
