АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств

АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
В качестве иных документов и материалов суды, как правило, принимают все те доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, которые ни по одному из признаков не подпадают под квалификацию в качестве письменного доказательства, вещественного доказательства, объяснения, свидетельских показаний и экспертизы.
М.К. Треушников полагает, что к перечню "иных" документов можно добавить и другие существующие виды документов:
– изобразительный документ – документ, содержащий информацию, выраженную посредством изображения какого-либо объекта;
– графический документ – изобразительный документ, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени;
– иконографический документ – документ, содержащий преимущественно изображение произведений искусства, специальной или художественной фотографии.
В данном случае законодатель, сделав перечень таких доказательств открытым, практически полностью отдал прерогативу квалификации доказательств в соответствии со ст. 89 АПК РФ в руки арбитражных судов.
И.В. Решетникова в одной из своих работ указала на то, что "когда-нибудь под действие ст. 89 АПК может подпасть видео, и компьютерная реконструкция событий, известная американскому процессу. В целом ст. 89 АПК сформулирована на будущее".
Однако до сих пор ничего подобного в российских арбитражных судах не происходит: суды не склонны и не готовы принимать в качестве доказательств различного рода компьютерные реконструкции, компьютерные презентации и тому подобное. Между тем зачастую именно такого рода доказательства существенно помогают суду сформировать окончательное мнение и принять законный судебный акт по делу.

Задача:
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик – индивидуальный предприниматель признал иск о взыскании с него стоимости проданного истцом, также индивидуальным предпринимателем, товара. Суд указал на это признание и принятие его судом в мотивировочной части судебного решения. В апелляционной жалобе на решение суда ответчик указал на то, что, признав требование истца, он не признавал многих фактов основания иска, в то время как в мотивировочной части судебного решения они названы признанными ответчиком.
Дайте оценку доводам ответчика.
Решение:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом. В данной задаче следует отличать признание иска от признания факта (ст. 70 АПК РФ) Ответчик, признавая предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержаний от них, возражает против основания иска (фактическими обстоятельствами на которые ссылается истец). Если ответчик не согласен с решением суда, то в соответствии со ст. 257 АПК РФ он вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Может обжаловать как полностью, так и только его мотивировочную часть.
Заключение:
В данной контрольной работе сделана попытка сформулировать понятие доказательств и доказывания в арбитражном процессе, определить предмет и стороны, на которые ложится бремя предоставлять доказательства, рассмотреть стадии и виды доказательств, а также определить качества доказательств, необходимые для их оценки.
Практически для оценки доказательств важно решить

isoler4 5.0

Являюсь выпускником Высшей школы экономики , по специальности Маркетинг и менеджмент. Средний балл по диплому - 4,87, работаю руководителем отдела аналитики в крупной международной компании. Увлекаюсь политикой, историей, языками.

Нанять автора