3 Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника

3.
Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ от защитника Ильина.
Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц просьба Бахмутского об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.
Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Ответ:
В соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подсудимым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с его согласия.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе заявлять ходатайства.
Так, по просьбе (ходатайству) подсудимого участие защитника обеспечивается судом (ч.2 ст.50 УПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").
Следовательно, суд был не обязан выяснять, желал ли подсудимый Бахмутский, чтобы его интересы осуществлял адвокат Постникова.
Подсудимый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (ч.1 ст.52 УПК РФ).
Отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде. В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным (п.13 Постановления Пленума ВС РФ).
Отказ от защитника может быть заявлен в любой момент, на любой стадии уголовного судопроизводства без ограничения количества раз. В случае если отказ от защитника будет принят, подсудимый не лишается права вновь ходатайствовать о его приглашении.
На основании ч.3 ст.248 УПК РФ в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Следовательно, если адвокат Ильин при вступлении в уголовное дело не ознакомился с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, то у суда имелись все основания осуществить его замену на другого адвоката. Поскольку по причине недобросовестно оказанных услуг нарушалось право подсудимого на эффективную защиту.
Таким образом, в данном случае нарушено право на защиту подсудимого Бахмутского, выразившегося в недобросовестно оказанных услугах адвокатом Ильиным и длительным удовлетворением ходатайства об его замене. Тем самым, нарушение права подсудимого пользоваться помощью защитника является основанием изменить или отменить судебное решение (статья 389.17, часть 1 статьи 401.15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допустим только по инициативе самого подсудимого, что означает исключительное волеизъявление последнего заявить о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью указанного субъекта уголовного процесса.
Иными словами, отказ от защитника всегда представляет собой активное процессуальное действие, свидетельствующее о том, что подсудимый самостоятельно отказался от реализации предоставленного ему права защищаться от предъявленного ему обвинения с помощью защитника.
Отказ от защитника – это волеизъявление о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, а самостоятельное единоличное осуществление подсудимым защиты своих прав и законных интересов – это деятельность подсудимого, направленная на реализацию предоставленных ему уголовно-процессуальным законом возможностей. 

MrFavor 5.0

Имеется большой опыт в написании рефератов, эссе и рецензий по следующим дисциплинам: психология, менеджмент, маркетинг, философия, социология и управление персоналом.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника

120₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в

174₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Alex96

Купить