2 Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов)

2.
Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Президиум Верховного Суда субъекта Российской Федерации решение отменил, и производство по делу прекратил за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Прокурор субъекта Российской Федерации принес надзорное представление на данное определение.
Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения надзорного представления?
Какой судебный орган должен в данном случае выступить в качестве суда надзорной инстанции?
Каким должно быть определение суда надзорной инстанции по представлению прокурора?

1. Согласно ч. 4 ст. 377 «Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора» Гражданского процессуального кодекса РФ:
С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Таким образом, прокурор субъекта Российской Федерации не имеет права на принесения надзорного представления на решение Президиума Верховного Суда субъекта Российской Федерации.
2. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 «Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора» Гражданского процессуального кодекса РФ:
Надзорная жалоба или представление прокурора подается на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае в качестве суда надзорной инстанции выступает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
3. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 «Подведомственность гражданских дел судам» Гражданского кодекса РФ: Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
Таким образом, суд общей юрисдикции может рассмотреть данное дело. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации должна удовлетворить надзорное представление прокурора и отменить решение Президиума Верховного Суда субъекта Российской Федерации .

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации.: от 12 декабря 1993 года ( в ред. от 30.12.2008 )// Российская газета. 25.12.1993
Гражданский процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.)// Российская газета. №220. 20.11.2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.01.2003 №2  (в ред. от 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №3. 2003.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004
Гражданское процессуальное право. под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М.:Городец, 2007.
Гражданский процесс. Учебник. под ред. В.А. Мусина, И.А. Чечериной, Д.М. Чечёта. М.:Проспект, 2004
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. под ред. ГА. Жилина. М., 2003.
Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.:Волтерс Клувер, 2006

muza2977 4.6

Пишу на все темы, ну или почти на все :-) В жизни практикующий специалист по маркетингу, PR и рекламе Исследования рынка PR, Маркетинговые коммуникации Бренд-менеджмент Контент-маркетинг Копирайтинг

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 3Арбитражный суд удовлетворил иск конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче в муниципальную казну города нежилых по

100₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и ж

170₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить