1. Определите подведомственность следующих дел:
а) по требованию торговой компании «Начало» к компании «Престиж» о незаконном использовании товарного знака истца;
б) по требованию коммерческого банка «Голиаф» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;
в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;
г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «После прочтения сжечь» о защите деловой репутации.
Ответ:
а) Подведомственно арбитражному суду в силу ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ;
б) Подведомственно арбитражному суду в силу п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 2 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
в) Подведомственно арбитражному суду в силу ч.1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ;
г) Подведомственно арбитражному суду в силу ч. 1, 2 ст. 27, п. 7 ч. 6 АПК РФ.
2. ООО «Строительная корпорация «Блеф» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними 14 июня 2015 года договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения.
ООО «Строительная корпорация «Блеф» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой?
Ответ: В силу ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В случае, если стороной в споре выступает Арбитражный суд, ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ закрепляет следующее правило: иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
Поскольку по условиям задачи лицом, участвующим в деле, является Арбитражный суд г. Москвы, который расположен на территории Московского судебного округа (п. 5 ч. 2 ст. 24 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»), то иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Тверской области.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд.
Часть 2.1 той же статьи определяет, что в предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.
Далее, в силу ч. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом
mvlkv 4.0
ВУЗы: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет им. Петра Великого, напр-е - экономика и менеджмент новых технологий; Санкт-Петербургский государственный экономический университет, напр-е: производственный менеджмент.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
№ 5Судья Шутиков И Б в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате пос
- Контрольная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
ООО «Рекорд» обратилось с иском к Николаеву и Бородину о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (стороны договора — Николаев и Б
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
№ 6 В ходе операции проведенной сотрудниками уголовного розыска летом 1935 г
№ 6 В ходе операции, проведенной сотрудниками уголовного розыска летом 1935 г. на Ярославском рынке г. Москвы, была задержана группа кустарей. У них была изъята мануфактура, костюмы и другие изделия,...
Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 03 2014 о том что разъяснения
Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, о том, что разъяснения, содержащиеся в п. 9 настоящего Постановления, подлежат применению к отношениям, возникшим из договоров сублизинга, заключенных после...