№7 Судом первой инстанции Соловьев и Морзин признаны  виновными по п

№7.
Судом первой инстанции Соловьев и Морзин признаны  виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ. Как видно из приговора, суд первой инстанции исключил из обвинения Соловьева и Морзина квалифицирующий признак – хранение наркотических средств. Государственным обвинителем была подана апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и вынося новый обвинительный приговор,  в  новом приговоре отметил, что «материалы дела свидетельствуют о том, что наркотические средства незаконно хранились по месту проживания осужденных до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обысков. Умышленный характер таких действий осужденных очевиден. Количество обнаруженного у них наркотика соответствует крупному размеру».
Оцените правильность действия суда апелляционной инстанции? Имелись ли основания у суда апелляционной инстанции к отмене приговора суда первой инстанции? Обоснуйте свое решение.

Суд первой инстанции действовал правомерно, так как у суда апелляционной инстанции имелись основания для отмены приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции имелись полномочия для изменения решения суда первой инстанции и вынесения нового решения по делу, в связи с тем, что имеются основания ч. 3, ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ. В рамках вышеуказанного, суд апелляционной инстанции действовал правомерно, у суда апелляционной инстанции имелись основания для принятия нового решения по делу, в связи с учетом того, что судом первой инстанции вынесено решение без учета существенных обстоятельств по делу, судом первой инстанции неверно дана была квалификация содеянного, в рамках вышеуказанного вынося новый судебный акт по делу, суд апелляционной инстанции действовал правомерно и законно.

Даниэльчик 5.0

Использую сайт как дополнительную площадку. В приоритете задания, отличающиеся от рутинных стандартов. Помогу в написании курсовых работ и проектов, рефератов, научных статей и бизнес-планов по: -Экономике; -Менеджменту: - Маркетингу.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Судом первой инстанции Соловьев и Морзин признаны виновными по п «а» ч 2 ст 158

240₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

По приговору суда щербаков и гудаков осуждены по ст 291 УК РФ Они признаны виновными в том

180₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить