№ 2 ООО «Бриз» являющееся дочерним обществом ООО «Гост»

№ 2.
ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост» реализовало потребителям. После реализации более чем половины товара выяснилось, что срок ее годности истек за несколько дней до заключения договора поставки. На основании результатов проведенной экспертизы в суд начали поступать иски от покупателей с требованиями о взыскании с ООО «Гост» материального и морального вреда. В свою очередь ООО «Гост», после получения соответствующих судебных решений, предъявил иск к ООО «Бриз» о возмещении ему убытков, понесенных им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако ООО «Бриз» иск не признало со ссылкой на ст.105 ГК РФ, где указано, что дочернее общество не несет ответственности по долгам основного.
Какое решение должен принять суд?

Ответ.
Дочернее общество "Бриз"несет полную материальную ответственность за поставку некачественного товара. Если ООО "Гост" составит верное исковое заявление, то суд должен принять решение в сторону ООО "Гост". Соответственно дочернее общество "Бриз", будет платить за все понесенные убытки по покупке некачественного товара ООО "Гост".

Литература.
1. Информационно-правовой портал "Консультант плюс".
2. Информационно- правовой портал "Гарант"
3.Кашанина Т.В. Корпоративное право. Учебник для вузов. М., 2006.
4. ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об акционерных обществах"

Ulia15 5.0

Менеджмент (управление человеческими ресурсами), Менеджмент в сфере физической культуры. Имею более десятка статей РИНЦ. Ответственный подход к делу!Гарантирую поддержку и результат на протяжении всего времени

Нанять автора