Задача 1 Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Екатеринбург»

Задача 1. Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Екатеринбург». Истец требовал устранить нарушение права собственности на земельный участок общей площадью 10 000 кв. метров, путем приведения части указанного земельного участка площадью 100 кв. метров в первоначальное состояние, запретив проезд транспортных средств, демонтировав дорожное покрытие, разбив газон. В обосновании истец указал, что 7 лет назад на части его земельного участка была построена автомобильная дорога, и право собственности на нее зарегистрировано за муниципальным образованием. В настоящее время он требует освобождения, принадлежащего ему земельного участка, и возврата имущества из чужого незаконного владения. Разрешите заявленный спор. Какие правовые способы защиты права на земельный участок допустимы в указанном случае? Разъясните порядок изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Важнейшими способами защиты прав собственности являются виндикационный и негаторный иски. Указанные способы защиты регламентируются статьями 301-305 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной веши) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.
Негаторный иск – это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ). Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.
На практике встречаются проблемы с определением вида иска, который нужно предъявить в защиту нарушенного права собственности.
Для того чтобы определить каким именно средством защиты воспользоваться собственнику земельного участка, необходимо установить, связано ли нарушение права собственности предпринимателя на часть земельного участка с лишением владения или не связано.
Приведем пример. В аналогичной ситуации истица обратилась в Арбитражный суд Томской области с негаторным иском к муниципальному образованию «город Томск»  об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок. Истица обосновывала подачу именно негаторного, а не виндикационного иска тем, что владение спорной частью земельного участка не прекратилось. Однако суд, проанализировав ситуацию, счел что нарушение права собственности истца на часть земельного участка связано с лишением владения, поэтому истцом заявлен виндикационный иск. Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых

Olesya78 4.2

Педагогика, психология, история, менеджмент и др. Большой опыт. Сдаю всегда в срок. Прошу обсуждать все нюансы ПЕРЕД оплатой, чтобы потом не было недопонимания. За ранее спасибо***

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Индивидуальный предприниматель Наумов А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УПП «Мимика», третье лицо - Уральский цен

230₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Alex96

Купить

Задача N 22 Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апе

130₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: ЮРИСТ4444

Купить