ст 1280 ГК РФ) В силу ч 2 ст 1283 ГК РФ если исключительное право является выморочным

ст. 1280 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1283 ГК РФ, если исключительное право является выморочным, оно прекращается и произведение переходит в общественное достояние, а не переходит в собственность Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований, как это происходит с иным выморочным имуществом. Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество считается выморочным, в том числе, если отсутствуют наследники по закону и завещанию.
В предложенной ситуации имеется наследник по завещанию – Российская Федерация, поэтому указанное исключительное право не может являться выморочным. Это в свою очередь означает, что к данному случаю ч. 2 ст. 1283 ГК РФ применяться не может, поскольку она распространяется лишь на исключительные права, которые являются выморочными в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.
Таким образом, применение по аналогии нормы п. 2. ст. 1283 ГК РФ к тем случаям, когда исключительное право на произведение должно перейти к Российской Федерации по завещанию не допускается.

Список использованных источников

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/6-11652 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2011 по делу N А56-36085/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-2987/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2016 г. № Ф05-1486/2016 по делу № А41-25977/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1541/2016 по делу N А56-30458/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
"Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа" По

SvetlanaSever 5.0

Имею Международный сертификат, подтверждающий знание английского языка IELTS. Сама практикующий журналист, поэтому знаю, что такое вовремя сдать качественную работу. Сфера интересов: гуманитарные науки, иностранные языки, менеджмент.

Нанять автора