Срок выполнения: 2 дня
Выполнено работ: 15
Основные предметы:
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Криминалистика
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
- Педагогика
- Право и юриспруденция
- Право и юриспруденция
Типы работ:
- Курсовая работа
Основные главы по теме:
- Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Общая характеристика причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, характеризующие его основания
Авторы, выполнявшие заказы по теме
![img_box_11](/wp-content/uploads/2019/07/img_box_11.png)
Наши гарантии
![](https://referatodrom.ru/wp-content/uploads/2019/07/chek_b.png)
Безопасная сделка
Производите оплату только после полной сдачи готовой работы. До этого момента деньги под защитой
![](/wp-content/uploads/2019/07/chek_g.png)
20 дней гарантии
После получения работы у тебя будет 20 дней на доработку. Есть возможность исправить замечания от преподавателя
![](/wp-content/uploads/2019/07/chek_o.png)
24/7 Работа поддержки
Наша поддержка всегда на связи. Связаться можно любым удобным для тебя способом.
Автор | Стоимость заказа | Время выполнения |
dozent | 1430 | 7 дней |
orangejuice | 500 | 4 дней |
Алена533 | 2850 | 0 дней |
Stark83 | 1580 | 3 дней |
user658049 | 1220 | 2 дней |
YuliannaAny | 1000 | 37 дней |
К.ю.н. | 1630 |
Краткое содержание глав:
Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, регламентируется ст. 38 УК РФ: “Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер”0.
Прежде всего, законодатель в данной норме указывает на социально одобряемую роль задержания лица, совершившего преступление, даже причиняя при этом вред задерживаемому. Социальное назначение данной нормы – стимулирование активных мер со стороны граждан по пресечению преступлений, задержанию лиц, совершивших преступления, реализации задач неотвратимости наказания и обеспечения правосудия по уголовным делам. Задержание лица, совершившего преступление, является субъективным правом гражданина.
…
Общая характеристика причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Задержание преступника представляет собой процессуальную меру принуждения.
Законодательство закрепляет ряд гарантий обоснованности задержания. В УПК четко регламентируются условия, мотивы, порядок и сроки применения процессуальной меры. Соответствующие положения присутствуют в статьях 91-96 Кодекса. Свобода гражданина может быть временно ограничена, если есть основания полагать, что он совершил преступление. Процессуальная мера в виде кратковременного лишения свободы применяется только при подозрении в деяниях, за которые в числе прочих санкций установлено тюремное заключение.
Определение неправомерного действия устанавливает 14 статья Кодекса7. Преступлением считается опасное деяние, совершенное виновным, запрещенное законом под угрозой наказания.
…
Похожие готовые работы:
Заключения по теме:
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является одним из обстоятельств, исключающих преступление. Оно имеет достаточно сходства с такими обстоятельствами, как необходимая оборона и крайняя необходимость. В то же время, причинение вреда обладает рядом специфических черт, что позволяет отнести его к отдельному институту уголовного права. Под исключающим уголовную ответственность задержанием лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда признается причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения. 1.Государство в равной степени охраняет жизнь и здоровье каждого, в чем выражается равенство граждан перед законом. Следовательно, каждый гражданин является участником общественных отношений, которые устанавливаются по поводу охраны жизни, здоровья, чести и достоинства. Воздействуя на участника общественных отношений физически, виновный посягает на общественные отношения. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, сопряжены с воздействием на субъект общественных отношений.
Проеденное исследование позволяет сделать следующие выводы: Как показывает практика, задержание преступников в более половины случаев осуществляется потерпевшим, и порядка 40 % – посторонними субъектами и в менее 10 % – сотрудниками правоохранительных структур. Правила и условия правомерности при задержании лица, совершившего преступление, имеют особое практическое значение. Они обеспечивают не только гарантии прав самих задерживаемых, но и задерживающих. В настоящее время в УК РФ, в сравнении с предшествующим уголовным законодательством, сформулированы основные положения обстоятельства, исключающего преступность деяния.
В заключении нашей работы формулируются основные выводы и предложения полученные в ходе исследования. Потерпевший в уголовном деле это физическое или юридическое лицо, которому в результате преступного деяния причинен моральный, физический или имущественный ущерб. Физическое или юридическое лицо признают потерпевшим в уголовном деле только решением инициатора процесса дознавателя (обычно работника полиции), прокурора, судьи или решением суда. Потерпевший одновременно может быть и гражданским истцом в том случае, если у него в результате преступного деяния возник материальный ущерб, за который он хочет потребовать возмещение. Как поступать лицу, если в результате преступного деяния ему причинен моральный, физический или имущественный ущерб? Потерпевший имеет право обратиться в органы дознания (обычно в полицию) или в прокуратуру с устным или письменным заявлением, с указанием места совершения преступного деяния.
Списки литературы
- Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосованиидекабря 19г.) // Российская газета. -декабря 1993г.
- Уголовный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 29
- Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина). - "Юстицинформ", 20г. -392с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 20- 8с.
- Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников милиции) / (С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). – М.: ИД «Юриспруденция, 20– 1с.
- Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 20- 7с.
- Ведомости Верховного Совета СССР. 19№Ст. 595.
- Бюллетень Верховного суда СССР. 19№С. 1
- Халилов Н. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Алма-Ата, 19С. 52.
- Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 19С. 32.
- Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России. Ставрополь, 20С. 109.
- Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. // СПб., 20С. 133.
- Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 19С. 143.
- Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Внимание, оружие! М., 19С. 86.
- Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 19С. 196.
- Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. М., 20С. 57–58
- Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 19С. 83.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.19N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». Режим доступа: //http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10699/
- Федеральный закон от 07.02.20N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ отсентября 20г. N«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/