Г-н Барфод написал статью для журнала «Гренланд Данск» в которой критиковалось решение Верховного суда Гренландии о взыскании налогов с датских граждан

Г-н Барфод написал статью для журнала «Гренланд Данск», в которой критиковалось решение Верховного суда Гренландии о взыскании налогов с датских граждан, работающих на американских базах. В состав суда входили профессиональный судья и двое внештатных судей, которые работали в правительстве. В статье утверждалось, что на решение суда повлияла работа в правительстве непрофессиональных судей. Г-н Барфод был обвинен в клевете, осужден и подвергнут штрафу. Нарушена ли ст. 10 Конвенции 1950 г.

Решение

Статья 10 Конвенции 1950 г. не нарушена
В статье 10 говорится о «свободе выражения своего мнения» вообще, без указания конкретных видов выражаемых мнений, которые заслуживают большей или меньшей защиты. Тем не менее, как мы увидели, Суд, применяя статью 10, реально варьирует строгость, с которой применяется Конвенция, в зависимости от конкретного вида выражаемых мнений.
Осуждение заявителя явно представляло собой вмешательство «государственного органа» в осуществление его права на свободу выражения своего мнения, закрепленную в статье 10. Однако такое вмешательство не противоречит Конвенции, если выполняются условия, закрепленные во втором пункте этой статьи.
Заявитель не оспаривал и того, что вмешательство было «предписано законом» и преследовало те цели, на которые ссылалось правительство, а именно: защита репутации других людей и – косвенно – обеспечение авторитета правосудия. Как и Комиссия, Суд не имеет оснований сомневаться, что в этом отношении данное вмешательство удовлетворяло требованиям п. 2 статьи 10.
Суд последовательно заявляет, что договаривающиеся государства обладают определенной свободой усмотрения в оценке факта наличия и остроты такой необходимости, но эта свобода является объектом европейского надзрра, охватывающего как законодательство, так и решения о его применении, даже вынесенные независимым судом.
Вмешательство в осуществление заявителем свободы выражения своего мнения не было направлено на предусмотренное Конвенцией право публично критиковать состав Высокого суда.
Вполне возможно было оспорить состав Высокого суда, не допуская при этом личных нападок на двух судей. Кроме того, не было представлено доказательств, что заявитель оправданно считал выдвинутые им доводы критики столь тесно взаимосвязанными, что это делало законным его заявление, касавшееся двух судей.
Вывод Высокого суда о недоказанности обвинений в отношении непрофессиональных судей не оспорен; соответственно, можно считать, что заявитель основывал свои обвинения лишь на том, что непрофессиональные судьи находились на службе у местного правительства – ответчика.
Соответственно, законная заинтересованность государства в защите репутации двух непрофессиональных судей не противоречила заинтересованности заявителя в участии в свободной общественной дискуссии по

Marishka5work 4.8

Занимаюсь написанием студенческих работ уже более 10 лет. Я преподаватель экономики и менеджмента Выполняю по многим профилям. Мои работы это наивысшее качество. Сдаю всегда ранее срока. Мои всегда работы оригинальны. Смотрите работы ниже

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Г-н Барфод написал статью для журнала «Гренланд Данск», в которой критиковалось решение Верховного суда Гренландии о взыскании налогов с датских гра

180₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Alex96

Купить

В журнале «Вестник истории» была опубликована статья автор которой доказывал историческую недостоверность одного из эпизодов кинофильма «Российский п

210₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить